Müellif Yavuz Ekinci’ye açılan dava reddedildi: ‘Okurlarımı savunmak için geldim’

İSTANBUL – Müellif Yavuz Ekinci, 10 yıl evvel basılıp, 7 Şubat 2023’te CİMER’e yapılan şikayetin akabinde toplatılan “Rüyası Bölünenler” romanında “terör propagandası” yaptığı teziyle Çağlayan Adliyesi 23’üncü Ağır Ceza Mahkemesi’nde açılan davanın ikinci duruşmasına katıldı.

Dava bugün saat 10.20’de Yavuz Ekinci’nin savunmasıyla başladı. Savunmanın akabinde beş dakika orta verilen duruşmada mahkeme heyeti davanın reddine karar verdi.

Yavuz Ekinci’nin duruşmada yaptığı savunmanın tam metni şöyle:

OKURLARIMI SAVUNMAK İÇİN GELDİM: Sayın mahkeme, Rüyası Bölünenler romanımla “Terör Propagandası Yapma” suçlamasını katiyen kabul etmiyorum. Yazmış olduğum bir roman sebebiyle bu halde burada bulunmaktan ve suçlanmaktan ötürü da bir müellif olarak hukuk devleti ismine son derece keder duyuyorum. Sayın Mahkemenin 2014 yılında yani 10 yıl evvel yayınlanan Düşü Bölünenler romanımı Anayasa ve AİHM’de de düzenlendiği üzere niyet ve tabir özgürlüğü kapsamında değerlendirmesini ve beraatime karar verilmesini talep ediyorum. Ben bugün buraya kendimi ve romanımı savunmaya gelmedim. Bugün mahkeme salonuna okuma hakkı elinden alınan okurlarımın okuma hakkını savunmak için geldim.

DEMOKRASİ HER KANIYA ZİHİN AÇMAKTIR: Edebiyat vaktin ruhudur. Ben yaşadığım çağın ruhu ve hafızasıyım. Altı roman, üç öykü kitabı, bir de çocuk kitabı yazdım. Düşü Bölünenler benim üçüncü romanım ve altıncı kitabımdır. İnsanların en özgür oldukları yer hayalleridir. Ben Düşü Bölünenler romanımda hayalleri bölünen insanları yazdım. Bu romanı yazarak insanlara zihnimi açtım. Demokrasi her kanıya zihnini açmaktır. Bir kitabı yasaklamak, okurunun okuma hakkını elinden almaktır. Roman da öbür sanat yapıtları üzere insanlığın ortak mirasıdır. Bir romanı yasaklamak vaktin ruhunu yasaklamaktır. Bugüne kadar kimse vaktin ruhunu yasaklayıp mahpusa atamadı. Dün kitapları yasaklamaya çalışınlar, bugün vakte yenik düştüler. Bir vakitler yasaklanan ve mahkemelerde yargılanan eserler artık okullarda birer ders kitabı olarak okutuluyor.

YARGILAMA SANATA İHANETTİR: Roman inşadır, mimarlıktır. Bir bütündür. Epigraftan tutun son cümleye kadar bir bütünlük arz eder. Roman hiç bitmeyen bir katedralin inşası üzeredir. Katedralin temelini muharrir atar, daha sonra okurlar muharririn yarım bıraktığı katedralin inşasına devam ederler. Nasıl ki katedralin bir modülü alınıp katedral hakkında bir karara varılmazsa romandan da bir iki cümle alınıp bir yargıya varılamaz. Roman bir bütündür. Bağlamdan kopartılarak değerlendirilip yargılanamaz. Roman bir kurgudur. Kurguladığım kainatın mahkemeye gerçek gelmesi benim edebiyatımın gücünü, mahkemenin de edebiyata yaklaşımını gösterir. Kurgulanmış bir yapıtın cihanına açılan dava soyuttur. Onu bugünün mahkemelerinde yargılayıp yasaklayıp toplatmak ise politiktir. Karakterler ve onların sözleri üzerinden sanatçıyı yargılamak ise sanata hakarettir.

ROMANIN BİR NÜSHASI HEYETE VERİLDİ: Sayın mahkeme, bugün bu mahkeme salonunda romanımı ve beni cezalandırsa da okur er geç beni de romanımı da berat ettirecektir. Sayın Yargıç, ben Yavuz Ekinci. Kırk beş yaşındayım. Otuz yıldır edebiyatla kuşandım. Edebiyatı benden alırsanız, geriye kırk kilo et, on beş kilo kemik ve beş litre kan kalır. Sayın yargıç, savunmam romanımdır. Savunmam, romanım Düşü Bölünenler’in bir kopyasını sayın mahkemeye yazılı olarak teslim etmek istiyorum.

Kaynak: Gazete Duvar