Yargıtay’dan parmak izi kararı: Tek başına kanıt olur mu?

Isparta’nın Yalvaç ilçesinde bir araçtan havaya ateş açıldı. Olayın akabinde güvenlik güçleri iki aracı durdurarak arama yaptı. Araçların birinde farklı ayrı poşetlenmiş 53 silah bulundu. Başka araçtakiler ise silah bulunan araçtakilerle bir ilgilerinin bulunmadığı savunmasını yaptı. Şüpheliler hakkında Yalvaç Ağır Ceza Mahkemesinde dava açıldı.

Sanık H’nin Savunması ve Mahkeme Kararı

Sanık H, ele geçirilen silahların üzerine sarılı bulunan poşetlerde parmak izinin bulunduğu, silahların paketlenmesinde vazife alarak suça aslen iştirak ettiği savıyla hakim karşısına çıktı. Sanık H., silahlardan haberinin olmadığını ve olayla ilgisinin bulunmadığını istikametinde söz verse de Yalvaç Ağır Ceza Mahkemesi, H’nin savunmasını hayatın akışına uygun bulmadı ve her iki araçtaki şüphelilerin de silahları naklettiğine hükmetti. Mahkeme, silahların sarılı olduğu poşette bulunan parmak müsaadeden yola çıkarak, H. hakkında 12 yıl 6 ay mahpus ve 50 bin TL isimli para cezası verdi.

Yargıtay’ın Kararı

Dosyanın temyizine bakan Yargıtay 8. Ceza Dairesi, sanık H’nin başka sanıkları tanıdığına ve onlarla irtibat içerisinde olduğuna dair bir kanıt bulunmadığına dikkat çekti. Daire, sanık H. hakkında parmak izi dışında bir kanıt bulunmadığını vurgularken,

na hükmetti. Mahallî Mahkeme’nin 12 yıl 6 aylık mahpus cezası kararını bozan Yargıtay 8. Ceza Dairesi, sanık H’nin beraatine karar verdi.

Yeşim Eraslan
Kaynak: Memurlar