Sarsıntıda barajların çatladığına ait paylaşım yapılmıştı: Oğuzhan Uğur hakim karşısında

Sosyal medya fenomeni Oğuzhan Uğur’un, 6 Şubat zelzelesi sonrası barajların çatladığı istikametinde paylaşımlar yaptığı tez edilmiş ve paylaşımlar sonrası Uğur hakkında re’sen soruşturma başlatılmıştı. Hazırlanan iddianamede, Oğuzhan Uğur, Kaan Kayacan ve Ercan Özdemir’in “basın ve yayın yoluyla halkı aldatıcı bilgiyi alenen yayma” hatasından 4 yıl 6 aya kadar mahpusları istendi.

Sosyal medya fenomeni Oğuzhan Uğur, birinci kere hakim karşısına çıktı. Duruşma, Çağlayan’da bulunan İstanbul Adalet Sarayı 46. Asliye Ceza Mahkemesi’nde görüldü. Duruşmaya sanıklar Oğuzhan Uğur, Kaan Kayacan, Ercan Özdemir ile şikayetçi taraf ve avukatlar katıldı. Mahkeme heyeti, Hatay ve Kahramanmaraş Afet Müdürlüğü’ne atılan tweet sonrası yardımların sekteye uğrayıp uğramadığının sorulması için yazı yazılmasına ve dinlenmeyen şahitlerin dinlenmesine karar vererek duruşmayı ileri bir tarihe erteledi.

‘BENDE HESABIN ŞİFRESİ BİLE YOKTU’

Çağrı merkezinde misyonlu olan sanık Ercan Özdemir, “Geçen sene 6 Şubat’tan birkaç gün sonra Babala TV’de yüzlerce gönüllüden biriydim. Gece Kültür Bakanlığı’ndan aradığını söyleyen biri tarafından arandım. Telefon kaydı bulunmaktadır. Ben davet merkezinde vazife almaktaydım. Ayrıyeten teyit grubu ve tweet grubu vardı. Telefon görüşmesini sonlandırdıktan sonra teyit takımına yönlendirdim. Olayın devamından haberim yoktur. Yayınlanan tweetlerden bir bilgim yoktur. Davet merkezinde çalışıyordum. Oğuzhan Uğur’un tweeti benim attığım hakkında beyan vermesini kabul etmiyorum. Bende hesabın şifresi bile yoktu” dedi.

‘BİR KARIŞIKLIK OLMUŞ OLABİLİR’

Teyit grubunda bulunan sanık Kaan Kayacan, “Ben 4 buçuk yıldır Babala TV’de çalışıyorum. Şu an direktör olarak misyon alıyorum. Bahsi geçen tarihte çekim sonrası toplandık ve bu türlü bir sürece dahil olduk. Bizim maksadımız insanlara yardım etmekti. Gün geçtikçe istekli beşerler da dahil oldu. Bahsi geçen tweeti attığımı hatırlamıyorum, bu tweeti ben atmadım. Paylaşımları benim attığıma ait tespitleri kabul etmiyorum. Orada çok fazla çalışan vardı. İnanılmaz yorgunluk ve uykusuzluk vardı. Bunlar da göze alındığında bir karışıklık olmuş olabilir” tabirlerini kullandı.

‘İNFİAL YARATMAK İSTESEM ÇOK TAKİPÇİLİ HESABIMDAN YAPARDIM’

Oğuzhan Uğur ise yaptığı savunmasında, “Deprem olduğu anda biz konuttan çıkıp oraya geçtik. Yardıma gereksinim olduğunu biliyorduk. İmkanımız ve fırsatımız olduğundan biz de bir ortaya gelip yardım etmeye karar verdik. Birçok devlet yetkilisinden yardım aldık. Sonrasında takımımı İstanbul’da bırakıp Hatay’a gittik. Hatay’da takımımıza çok fazla istekli insan geldi. Oradakilerle toplantı yapıp çok fazla uydurma ihbar olması nedeniyle bir teyit takımı kurduk. Oradaki telefonların da hepsinin kaydı vardı. Ben Hatay’dan döndükten sonra bin 100 kişi istekli olmuş ve canla başla çalışmış. Bu esnada bir tweet gördüm, ‘Baraj patladı haberini neden yaydın? Palavra haber yapıyorsun Oğuzhan Uğur’ yazıyordu. Ben de tweete yanıt verdim. Bunlar üzerine toplumsal medyada palavra haber yaydığım haberleri yayılmaya başladı. Şayet bölgede bir infial yaratmak istesem, kendi çok daha fazla takipçili hesabımdan yapardım. Grubumu topladım ve sordum. Olayı birinci sorduğumda bana Ercan Özdemir ve Kaan Kayacan’ın tarafından teyit edildiği söylendi. Sonrasında adliyeye çağrıldım. Bana bu tweeti kim attı diye sorulduğunda 5 günlük uykusuzluk sebebiyle teyit takımından Ercan ve Kaan’ın isimlerini verdim lakin sonrasında bu tweetleri atmadıklarını öğrendim. Esasen tweet yanılgılı olduğu için kaldırılmış. İnternetin çekmediği bir ortamda tek bir tweetle infial yaratmak mümkün değildir, ki yaratabilecek çok fazla gücümüz varken, bizim üzerimize bu türlü bir cürüm atılması moralimizi bozmaktadır. Tweetin kimin tarafından atıldığını incelemelerimize karşın hala tespit edemedik. Benim dava konusu tweetin atılması ve kaldırılmasıyla ilgili rastgele bir bilgim yoktur” dedi.

‘BÖLGEDE AKSAMALAR OLDUĞUNU DUYDUM’

Şikayetçi Hasan Kılıç, “Ben de Twitter takipçisiyim, gördüm o tweeti. Bölgede çalışan arkadaşlardan da bu paylaşım sebebiyle bölgede aksamalar olduğunu duydum. Bu tweetten evvel internette ya da haber kanallarında barajla ilgili tehlikeye dair haber ve paylaşım görmemiştim” halinde konuştu.

‘BARAJ PATLADI HABERİ 3 SAATİMİZE MAL OLDU’

Şikayetçi Hasret Yıldırım, “Ben Hodri Meydan Gazetesi Genel Yayın Yönetmeni’yim. Haberi bir trol mantığıyla değil, bir gazeteci mantığıyla takip ettim. Bu haber yayınlandıktan sonra İHH Arama Kurtarma Takım Lideri Orhan Parlak’ın bir açıklaması oldu: ‘Baraj patladı haberi bizim tam 3 buçuk saatimize mal oldu. Her yer kilitlendi, mecburen çalışmalar durdu. Birçok beşere müdahale ederek durdurduk lakin kaos ortamı büyük kayıplara sebep oldu.’ Beyanatını görünce TCK 217/A halkı aldatıcı bilgiyi alenen yayma kabahati üzerinden şikayette bulundum. Bu tweetler 3-4 saat sonra silindi. Ben şikayetçiyim. Oğuzhan vatansever midir? Vatanseverdir. Konunun üstünden 2 sene geçmesine karşın hala tweeti kimin attığını tespit edememişler. Tweeti atan ortada olmadığı üzere silen kişi de aşikâr değil. O vakit hatalı kim? Kendimi mahkeme salonunda değil, Babala TV stüdyosunda görüyorum” dedi.

‘EKRAN İMGESİNİN ÜZERİNDE OYNANARAK PAYLAŞIM YAPILDI’ İDDİASI

Tanık Ercüment Karataş, “O devirde ben de Babala’da istekli olarak çalışıyordum. Sarsıntı bölgesindeki belediye liderleri ve Kızılay’la irtibattaydım. Bölgedeki gereksinim ve taleplere nazaran durumu organize ediyordum. Bölgedeki şikayeti bildiren Irmak Hanım’la telefon görüşmesi yapanın Ercan olduğunu biliyorum. Tweet atan kim olduğunu bilmiyorum. Babala hesabından atılan tweeti aslında hiç Babala TV’nin Twitter hesabında görmedim. Lakin her yerde ekran imgesi dönüyordu. Ben Babala TV ekran imgesi kullanılarak bu paylaşımın yapıldığını düşünüyorum” formunda konuştu.

Mahkeme heyeti, eksik konuların giderilmesi için duruşmayı erteledi.

İDDİANAMEDE NE VAR?

İddianamede, toplumsal medya fenomeni Oğuzhan Uğur’un sahibi olduğu ‘Babala TV’ isimli hesaptan, 6 Şubat 2023’te meydana gelen 2 büyük zelzelenin sonraki günü Maraş Kumçatı köyünde barajın patladığı ve Hatay Antakya Yarseli Barajı’nın çatladığı tarafında paylaşım yapıldığı belirtildi. İddianamede, 8 kişi ‘müşteki’ sıfatıyla yer alırken, Oğuzhan Uğur, Kaan Kayacan ve Ercan Özdemir ise ‘şüpheli’ olarak yer aldı. Hazırlanan iddianamede, Oğuzhan Uğur’un sözüne yer verildi. Uğur, kelam konusu hesaptan paylaşımları kendi grubunun yaptığını belirttiği, zelzelede istekli olarak çalıştıklarını söyledi. Uğur tabirinde, “Biz grupla çalışmadan evvel, teyidi alınmayan hiçbir paylaşımı Twitter’dan paylaşmamaları konusunda uyardık. Paylaşımların akabinde bu türlü bir infial bilgisi bize geldikten sonra yaptığımız denetimlerden sonra yapılan paylaşımların ses kaydı ve teyidine ulaşıldı. Bu şahıs, telefon konuşma takımında bulunan kuşkulu Ercan Özdemir’dir. Bilgiler edinilmiş, bu teyitten sonra Yarseli Barajı’na ait tweet atılmış” sözlerini kullandı.

(DEMİRÖREN HABER AJANSI)

Kaynak: Gazete Duvar