Ramazan kolisi yardımıyla davalık olmaktan kurtuldu

Diyarbakır Cumhuriyet Başsavcılığı Uzlaştırma Ofisine geçen yıl 5 bin 55, bu yılın birinci 2 ayında ise 863 soruşturma belgesi ulaştı.

14 aylık sürece ait evraklarda uzlaştırma teklifi kabul edilen 2 bin 659 belgenin 2 bin 446’sı olumlu, 144’ü olumsuz sonuçlanırken, 69’unda ise kısmi uzlaşma sağlandı.

Kimi belgelerin taraflara ulaşılamaması nedeniyle olumsuz sonuçlandığı belirtildi.

Uzlaştırmacıya verilen ve uzlaştırma teklifi kabul edilen evrakların yüzde 91’inde tarafların kendi ortalarında uzlaşması dikkati çekti.

Bu belgelerden birinde de kuşkulu, müştekinin talebi üzerine gereksinim sahiplerine Ramazan kolisi yardımında bulunarak yargılanmaktan kurtuldu.

6 aydan 2 yıla kadar mahpus cezası istemiyle yargılanacaktı

Diyarbakır’ın merkez Kayapınar ilçesi Fırat Mahallesi’nde bir binada kiracı olan S.Ç.A, 27 Temmuz 2024 günü mesken sahibinin oğlu M.N’nin kapısına gelerek konuttan çıkması tarafında kendisini tehdit ettiğini belirterek, şikayetçi oldu.

Şikayet üzerine M.N. hakkında “tehdit” hatasından 6 aydan 2 yıla kadar mahpus cezası istemiyle soruşturma başlatıldı.

Tarafların uzlaşmayı kabulü tarafındaki beyanı üzerine Diyarbakır Cumhuriyet Başsavcılığı Uzlaştırma Ofisinde vazifeli Cumhuriyet Savcısı Mehmet Nedim Yaz tarafından görevlendirilen uzlaştırmacı Gani Alkan, kuşkulu ve müştekiyle görüştü.

Kuşkulu M.N, tehdit ettiği S.Ç.A’nın uzlaşmak için kendisine sunduğu, muhtaçlık sahibi 13 aileye Ramazan kolisi halinde besin yardımında bulunması koşulunu kabul etti.

Diyarbakır’da tespit edilen 13 aileye yardım kolilerini ulaştıran M.N, 6 aydan 2 yıla kadar mahpus cezası istemiyle yargılanmaktan kurtulmuş oldu.

“Bu tıp uzlaşmalar çok manalı ve değerli”

Diyarbakır Arabuluculuk Merkezi Yönetim Kurulu Lideri Avukat Gülben Elhakan, uzlaşma, arabuluculuk ve tahkimin (taraflar ortasında çıkan uyuşmazlıkların devletin resmi yargı organları yerine, kendileri tarafından belirlenen hakemlerce çözümlendiği bir uyuşmazlık tahlil yöntemi) alternatif uyuşmazlık tahlil prosedürleri ortasında büyük değere sahip kavramlar olduğunu söyledi.

Arabuluculuk ve tahkimin özel hukuk uyuşmazlıklarında kelam konusu olduğunu, uzlaşmanın ise ceza yargılamalarında uygulanan bir formül olduğunu tabir eden Elhakan, şöyle devam etti:

“Hangi kabahat tiplerinde uzlaşma kelam konusu olur? Türk Ceza Kanunu’nda düzenlenen ‘basit yaralama’, ‘taksirle yaralama’, ‘hakaret’, ‘tehdit’, ‘dolandırıcılık’, ‘mala ziyan verme’, ‘sır saklama yükümlülüğünü ihlal’ üzere hatalarda kelam hususudur. Bu listeyi daha çok uzatabiliriz. Genel prestijiyle şikayete bağlı hatalarda kelam konusu olmaktadır. Sayılan cürümlerden biriyle ilgili yargılama başlamadan evvel evraklar uzlaştırmacıya atanır ve uzlaştırmacı kabahatin faili yani kuşkulu ile hatanın mağdurunu bir ortaya getirerek yahut irtibat kurmalarını sağlayarak uzlaşmaları istikametinde gayret harcar.”

Uzlaşmada yapılan mutabakatın mahkeme kararı üzere düşünülmemesi gerektiğini belirten Elhakan, hukuka ve ahlaka karşıt olmayan kaidelerle muahedenin sağlanabileceğini kaydetti.

Elhakan, şu bilgileri verdi:

“Tüm maddi edimler bir yana bırakılarak, bir özür dileme karşılığında da mutabakat sağlanabilir. Bu özrün bir gazetede ilan edilmesi istenebilir, kütüphaneye kitap bağışı yapılması istenebilir, TEMA, Mehmetçik Vakfı, bayan sığınma evi, çocuk esirgeme kurumu üzere yardım kurumlarına bağış yapılması istenebilir. Kelam konusu uzlaştırma belgesinde da mağdur ile failin, uzlaşmayı yardıma muhtaçlığı olan vatandaşlara Ramazan kolisi dağıtılması üzerinden sağladıklarını görüyoruz. Bu cins uzlaşmalar çok manalı ve bedelli oluyor. Mağdurda büyük bir manevi tatmin kelam konusu olduğu üzere dolaylı olsa da fail ve uzlaştırmacının da vesile oldukları için manevi tatmin ve memnunluk yaşadıkları görülüyor. Hem tarafların hem de vesile olanların memnun olduğu, huzur bulduğu bu cins manalı mutabakatlar, toplumsal dönüşüme ve uzlaşı kültürüne de büyük katkı sağlıyor.”

Kaynak: Memurlar