Özgecan’ın Katilinin Öldürülmesi Davasında 3. Kere Birebir Karar

Mersin’in Tarsus ilçesinde öldürülen Özgecan Aslan’ın katilini cezaevinde öldürdüğü savı ile ağırlaştırılmış müebbet ve 29 yıl 9 ay 10 gün mahpus cezasına mahkum edilen ve cezası onanan Gültekin Alan, “Biz bu cinayeti işlemeye 4 kişi birlikte karar verdik. Birisi Ferat Y., birisi Ahmet Tekin B., başkası de Adem Ç.’dir. Silahı cezaevine getirttiren Ahmet Tekin B.’dir. Silahın cezaevine geliş masrafını ödeyen de Ferat Y.’dir” dedi.

Mersin’in Tarsus ilçesinde, bindiği minibüste öldürülen üniversite öğrencisi 20 yaşındaki Özgecan Aslan’ın katili 26 yaşındaki Ahmet Suphi Altındöken’in Adana Cezaevi’nde öldürülmesi, babası Necmittin Altındöken’in de yaralanmasıyla ilgili davada sanıklarla ilgili yeni gelişme yaşandı. Özgecan Aslan’ın katili Ahmet Suphi Altındöken’i cezaevinde öldürdüğü argüman edilen Gültekin Alan hakkında verilen ağırlaştırılmış müebbet ile 29 yıl 9 ay 10 gün mahpus cezası kararının onanmasına karar veren Yargıtay Ceza Genel Heyeti’nin beraat eden başka sanıklar hakkındaki bozma kararı üzerine yapılan yine yargılamada lokal mahkeme, sanıklarla ilgili üçüncü defa beraat kararı vererek kararında direndi. Cezası onandığı için karar duruşmasında şahit olarak dinlenen Gültekin Alan, cinayeti işlemeye 4 kişi birlikte karar verdiklerini tez ederek, “Birisi Ferat Y., birisi Ahmet Tekin B., oburu de Adem Ç.’dir. Silahı cezaevine getirttiren Ahmet Tekin B.’dir. Silahın cezaevine geliş masrafını ödeyen de Ferat Y.’dir” dedi.

Özgecan Aslan’ın katil zanlısı hükümlü Ahmet Suphi Altındöken ile babası Necmittin Altındöken 11 Nisan 2016’da, cezaevinde kaldıkları koğuşta mahkum Gültekin Alan’ın tabancalı saldırısına uğradı. Atakta Ahmet Suphi Altındöken öldü, babası yaralandı. Hücumla ilgili başlatılan soruşturmada Gültekin Alan, ona yardım ettiği savıyla infaz müdafaa memuru Hacı Ahmet Ö., silahı cezaevine soktuğu sav edilen hükümlü Hüsamettin B., eşi Gamze B. ile Ahmet Tekin B., Ferat Y. ve Serkan A. hakkında Adana 5’inci Ağır Ceza Mahkemesi’nde dava açıldı.

Mahkeme heyeti, yargılama sonunda Gültekin Alan’ı ‘tasarlayarak adam öldürmek’ cürmünden ağırlaştırılmış müebbet mahpus cezasına mahkum etti. Ayrıyeten, Alan’a ‘tasarlayarak adam öldürmeye teşebbüsten’ 18 yıl, ‘hakaretten’ 1 yıl 4 ay, ‘yasak eşyaları cezaevine sokmak, 6136 Sayılı Yasaya Muhalefet’ kabahatlerinden 6 yıl, ‘infaz müdafaa memurlarını hürriyetlerinden alıkoymadan’ da 4 yıl 5 ay 10 gün olmak üzere toplam 29 yıl 9 ay 10 gün mahpus cezası daha verildi. Öteki sanıklar kanıt yetersizliğinden beraat etti.

Yargıtay kararı bozdu

Adana Cumhuriyet Başsavcılığı’nın talebi ve Alan’ın ‘ayrıntılı söz vereceğim’ formundaki dilekçesi üzerine Yargıtay 1. Ceza Dairesi lokal mahkemenin kararını bozdu.

Yargıtay 1’inci Ceza Dairesi’nin bozma kararı üzerine Adana 5’inci Ağır Ceza Mahkemesi’nde tekrar görülen davada mahkeme savcısı temel hakkındaki mütalaasında, Gültekin Alan’ın ‘tasarlayarak öldürme’, ‘tasarlayarak öldürmeye teşebbüs’, ‘ceza infaz kurumuna yasak eşya sokma’, ‘kişiyi hürriyetinden mahrum kılma’, sanık Ahmet Tekin B.’yi de ‘tasarlayarak öldürme cürmüne azmettirme’, ‘tasarlayarak öldürmeye teşebbüs kabahatine azmettirme’, ‘infaz kurumuna yasak eşya sokma’ kabahatlerinden cezalandırılmasını talep etti.

Bozma kararı sonrası yapılan duruşmada, Özgecan Aslan’ın katilini cezaevinde öldüren, babasını da öldürmeye teşebbüs ettiği öne sürülen sanık Gültekin Alan, davanın içeriğini bütün sanıklardan daha çok en yeterli kendisinin bildiğini öne sürerek, olayla ilgili olarak sanıklardan Ahmet Tekin B., Ferhat Y. ile mahkemeye gönderdiği dilekçesinde isimlerini belirttiği avukat ve memurları suçladı. Öteki sanıklar da Alan’ın tezlerini yalanlayıp, olayla ilgilerinin olmadığını belirterek beraatlerini istedi.

Yerel mahkeme birebir kararı verdi

Mahkeme heyeti, Gültekin Alan’ın savunmalarına prestij etmeyerek bozma kararına direnip, sanık Alan’ı daha evvel verdiği ağırlaştırılmış müebbet ve ayrıyeten toplamda 29 yıl 9 ay 10 gün mahpus cezasına mahkum etti. Öteki sanıklar hakkında da yeniden kanıt yetersizliğinden beraat kararı verdi.

Yargıtay 1. Ceza Dairesi, mahallî mahkemenin 2 Kasım 2021’deki sanıklar hakkında verdiği eski kararlarında direnmesini yerinde görmemesi üzerine dava evrakı uyuşmazlık nedeniyle Yargıtay Ceza Genel Konseyi’ne gönderildi.

Yargıtay Ceza Genel Kurulu yaptığı değerlendirmede, mahallî mahkemenin sanık Gültekin Alan hakkında verdiği mahkumiyet kararlarının onanmasına karar verdi. Öbür sanıklar Hüsamettin B., eşi Gamze B. ile Ahmet Tekin B. ve Ferat Y. hakkında ‘nitelikli taammüden öldürme ve nitelikli taammüden öldürmeye teşebbüs’ hatalarından verilen beraat kararları bakımından, anılan hataların sabit olup olmadığının tespiti bakımından eksik araştırma ile karar kurulduğu gerekçesiyle bozulmasına karar verdi. Çoğunluk görüşüne katılmayan iki Ceza Genel Kurulu üyesinin de “Sanık Gültekin Alan hakkında kurulan mahkümiyet kararları bakımından da eksik araştırmayla karar kurulduğu” niyetiyle karşı oy kullandığına dikkat çekildi.

Alan: “Cinayeti işlemeye 4 bireyle karar verdik”

Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun Gültekin Alan dışındaki öbür sanıklar hakkında bozma kararı üzerine dava belgesi tekrar lokal mahkemeye gönderildi. Adana 5. Ağır Ceza Mahkemesi’nde 3’ncü defa görülen davada hakkındaki kararı onanan Gültekin Alan şahit olarak dinlendi. Alan, “Siz cezaevine silahı sokanlara ceza vermediniz ki ben silahı cezaevine sokanları söyleyeyim. Bu nedenle silahı cezaevine sokanlarla ilgili beyanda bulunmayacağım. Bu silahın sokulması ile ilgili Hüsamettin ve eşini suçladınız. Adamların bu cürümle hiçbir ilgisi yoktur. Benim kararım onandı, niye bana bunu soruyorsunuz” dedi.

Mahkeme liderinin, beraat kararlarının kısmen bozulduğunu söylemesi üzerine Alan, “Beraat kararları bozuldu ise söyleyeceğim. Biz bu cinayeti işlemeye 4 kişi birlikte karar verdik. Birisi Ferat Y., birisi Ahmet Tekin B., oburu de Adem Ç.’dir. Silahı cezaevine getirttiren Ahmet Tekin B.’dir. Silahın cezaevine geliş masrafını ödeyen de Ferat Y.’dir” dedi.

Sanıklar Alan’ın savlarını kabul etmeyerek beraat kararı verilmesini istedi.

Mahkeme heyeti, hakkında ağırlaştırılmış müebbet ve 29 yıl 9 ay 10 gün mahpus cezası verilen ve cezası onanan Gültekin Alan’ın bu sözünü inandırıcı bulmadı. Heyet, sanıkların ‘nitelikli taammüden öldürme ve nitelikli taammüden öldürmeye teşebbüs’ cürümlerini işlediğine dair her türlü kuşkudan uzak, kesin ve inandırıcı kanıt elde edilemediğinden başka farklı beraatlerine karar verdi. Sanıklardan Ferat Y. hakkında ise tensip zaptında sehven yapılan kusur nedeniyle karar verilmedi. Daha sonradan fark edilen yanılgı üzerine sanık Ferat Y. istikametinden davanın devamı kararlaştırıldı.

Mahkemenin gerekçeli kararında, sanığın bir kabahatten cezalandırılmasına karar verilebilmesinin temel koşulunun, cürmün hiçbir kuşkuya mahal bırakmayacak bir katiyen ispat edilebilmesi olduğuna dikkat çekilerek, “Adana Cumhuriyet Başsavcılığının iddianamesi ile sanıklar Hüsamettin B. ve Gamze B. hakkında ‘tasarlayarak öldürme, tasarlayarak öldürmeye teşebbüs’, sanık Ahmet Tekin Baykal hakkında ‘tasarlayarak öldürmeye azmettirme, tasarlayarak öldürmeye teşebbüse azmettirme’, sanık Hacı Ahmet Özdoğan hakkında ‘tasarlayarak öldürme, tasarlayarak öldürmeye teşebbüs’ kabahatlerinden cezalandırılmaları talebiyle kamu davası açılmış ise de; sanık Gültekin Alan’ın bozma öncesi evrelerdeki yazılı ve kelamlı savunmalarında kendisi dışında öbür sanıkların suçlamalarla ilgilerinin bulunmadığına dair ayrıca kanıtlarla de desteklenen beyanları, bozma sonrasında birinci beyanlarından farklı olarak verdiği çelişkili beyanları, sanıkların inkara yönelik istikrarlı savunmaları, müşteki infaz muhafaza memurlarının beyanları, uzmanlar tarafından düzenlenen 19/12/2016 tarihli raporda, 11/04/2016 tarihinde koğuştan çıkıldığı 14.23 ile 14.26 saatleri ortasında Gültekin Alan’ın giysileri altında ve bel kısmında tabanca olup olmadığı ve tabancayı nasıl temin ettiğine dair bir imgeye rastlanmadığının, koğuş kapısının önünde gardiyanların ortasında bulunan Ahmet Tekin Baykal’ın Gültekin Alan’a gerçek sol elini kaldırarak sakinleşmesi tarafında el hareketleri yaptığı fakat kameralarda ses kaydı olmadığından ne söylediğinin anlaşılamadığının bildirilmesi ve tüm evrak kapsamı birlikte ele alınıp değerlendirildiğinde; sanıkların cezalandırılmasına kâfi her türlü kuşkudan uzak kesin ve inandırıcı kanıt elde edilemediğinden, kuşkudan sanık yararlanır unsuru de gözetilerek sanıklar Hüsamettin ve Gamze B., Ahmet Tekin B., Hacı Ahmet Ö.’nün müsnet hatalardan 5271 Sayılı CMK.’nun 223/2-e husus uyarınca kanıt yetersizliği nedeniyle beraatlarına karar verilmiştir” denildi.

Kaynak: Memurlar