Manolya Apartmanı Davasında üçüncü rapor talebi: ‘Kusursuz çıkana kadar devam’

6 Şubat sarsıntılarında Kahramanmaraş’ın Onikişubat ilçesinde bulunan Manolya Apartmanı’nın A ve B blokları yıkıldı, 35 kişi ömrünü yitirdi. Savcılık tarafından kabul edilen iddianameyle içlerinde MADO’nun sahibi ve MADO’ya ilişkin Tarhanacı Kafe’nin ortağı  A.K., MADO Şirketler Grubu Yönetim Kurulu Lideri ve Tarhanacı Kafe’nin ortağı M.S.K. ile Tarhanacı Kafe ortakları A.E. ve M.E.’nin de bulunduğu altı sanık için “Bilinçli taksirle birden fazla kişinin taksirle vefatına sebebiyet verme” cürmünden 2 yıl 8 aydan 22 yıl 6’şar ay mahpus cezası istemiyle dava açıldı.

Yıkılan A blokta dükkânın içerisine dahil edilen alanda MADO sahipleri tarafından kurulan Tarhanacı Kafe’de ve B bloğun altındaki Haşiroğlu Tarhana’nın olduğu alanda kolon, kiriş, tabla kesme ve kat birleştirme tezlerinin bulunduğu davada dördüncü duruşma dün görüldü. Kahramanmaraş 4. Ağır Ceza Mahkemesinde dün görülen duruşmada sanıklar hazır bulunurken duruşmada kamu vazifelileri ve şahitler dinlendi. Kayıp yakınları ve avukatları, sanıklar tarafından yönlendirilmek istendiği tez edilen şahidin da dinlenmesini istedi. 

SALONDA GERGİNLİK

Sanık avukatlarının itiraz etmesi üzerine salonda tansiyon yükseldi. Mahkeme, şahidin dinlenmesi tarafında karar verirken Tarhanacı Kafenin son kiracısı olan şahit S.A., şahit gösterildiği gün sanıklar tarafından arandığını ve dairedeki tadilatın kendisinden evvel yapıldığını söyledi. Mahkeme orta kararında tutuklama talebini reddederken evrakın üçüncü bir uzman raporu için yollanmasına karar verdi. . Beşinci duruşma 30 Mayıs Cuma günü görülecek.

‘HUKUK GARABETİ’

Karara reaksiyon gösteren kayıp yakını ve dava avukatı Mustafa Müdüroğlu Cumhuriyet’e konuştu. Mahkeme tarafından talep edilen iki uzman raporunun da çelişkisiz olduğunu anımsatan Müdüroğlu, kelamlarına şöyle devam etti: “Biz sanıklar hakkında tutuklama kararı beklerken mahkeme üçüncü bir rapor istedi. Sanırız ki mahkeme heyeti, sanıklar hakkında ‘kusursuzlardır’ raporu gelene kadar rapor istemeye devam edecek. Dördüncü ve Beşinci raporu da isteyebilir heyet, bu etaptan sonra bu türlü bir hukuk garabeti görürsek de şaşırmayız artık.” 

Kaynak: Cumhuriyet