İstanbul Barosu Başkanı ve Yönetim Kurulu Misyondan Alındı

İstanbul 2. Asliye Hukuk Mahkemesi’ndeki duruşmaya, davacı İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı ismine Cumhuriyet Savcısı Mehmet Ateş, İstanbul Barosu Başkanı Kaboğlu’nun da aralarında bulunduğu 11 davalı ile avukatları katıldı. Türkiye Barolar Birliği Lideri Erinç Sağkan’ın da hazır bulunduğu duruşmayı, İstanbul Tabip Odası Lideri Dr. Osman Küçükosmanoğlu, Yargıçlar Sendikası Lideri Beyhan Güler, Milletlerarası Hukuk Örgütü temsilcileri, kimi milletvekilleri ve çok sayıda avukat da izledi.

Baro Lideri Kaboğlu’nun Savunması

İstanbul Barosu Başkanı Kaboğlu, savunmasında, baronun kapatılması talebinin anayasaya alışılmamış olduğunu söyledi. Davalı avukat Fırat Epözdemir ise savunmasında “Davanamede İstanbul Barosu’nun yapmış olduğu açıklamanın ne formda hedef dışı faaliyet olduğu hiçbir formda belirtilmemiş.” dedi.

Mahkeme Kararı ve Gerekçesi

Kararını açıklayan mahkeme, İstanbul Barosu Lideri İbrahim Kaboğlu ve Yönetim Kurulu üyelerinin vazifelerine son verilmesine ve seçim yapılmasına hükmetti. Davanın geçmişinde, İstanbul Barosu Lideri Kaboğlu ve Yönetim Kurulu üyeleri hakkında, toplumsal medyada yayınlanan bir açıklamada “terör örgütü PKK üyeliği bulunan firari sanıkların övüldüğü” teziyle resen soruşturma başlatılmıştı.

Davanın Detayları

• İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığından yapılan açıklamada, İstanbul Barosu’nun resmi toplumsal medya hesabından 21 Aralık 2024’te yapılan paylaşımda, terör örgütü PKK üyeliği bulunan firari sanıklar Nazım Daştan ve Cihan Alim’in övüldüğü belirtilmişti.
• İstanbul Barosu Lideri Kaboğlu ve Yönetim Kurulu üyelerinin 7 Ocak’ta savcılıkça tabirleri alınmıştı.
• Ayrıca soruşturma kapsamında “1136 sayılı Avukatlık Kanunu” kapsamında Kaboğlu ile Yönetim Kurulu üyelerinin vazifelerine son verilmesi ve yeni idare konseyinin seçilmesi talebiyle dava açılmıştı.

Karar ve Sonuç

Davanamede, İstanbul Barosu’nun kuruluş maksatları dışında faaliyette bulunduğu gerekçesiyle, baro başkanlığı ve yönetim kurulu üyelerinin misyonlarına son verilmesi talep edilmişti. Mahkeme, “Görevlerine son verilen organların yerine en geç 1 ay içinde yenileri seçilir” tabirine dayanarak kararını vermiştir.

Kaynak: Memurlar