Anayasa Mahkemesi, 8 yıl sonra ‘eziyet var’ dedi

Avukat Engin Gökoğlu, 21 Eylül 2017 tarihinde terör örgütü üyeliği argümanıyla Tekirdağ 1 No’lu F Tipi Yüksek Güvenlikli Cezaevi’ne konuldu. Lakin cezaevinde yaşanan bir olay, yıllar sürecek bir tüzel çabayı de beraberinde getirdi.

Cezaevinde Yaşanan Olay

Gökoğlu, tutuklandıktan bir ay sonra, cezaevi idaresinin koğuş değişikliği kararına direndiği gerekçesiyle infaz müdafaa memurları tarafından müdahaleye maruz kaldı. Cezaevi idaresinin tezine nazaran, mahkumlar koğuştaki eşyalara ziyan vererek isyan teşebbüsünde bulundu. Bu münasebetle, infaz müdafaa memurları müdahale sırasında Gökoğlu’nun kolunu kırdı. Yaşanan olay, cezaevinin güvenlik kameralarına da yansıdı.

Takipsizlik Kararı ve Anayasa Mahkemesi Kararı

Kolunun kırılması nedeniyle kelepçe takılamayan Gökoğlu, müdahaleyi gerçekleştiren infaz muhafaza memurlarından şikayetçi oldu. Fakat 2020 yılında savcılık, müdahalenin orantılı olduğunu savunarak takipsizlik kararı verdi.

Anayasa Mahkemesi: Eziyet Yasağı İhlal Edildi

Gökoğlu’nun itirazını kıymetlendiren Anayasa Mahkemesi, olayı ayrıntılı formda inceleyerek kararını verdi. Mahkeme, eziyet yasağının ihlal edildiğine hükmederek, şu münasebetleri sundu:

• Müdahalenin orantısız olduğu,
• Gökoğlu’nun yaralanma biçimi ve nedenine ait makul ve doyurucu bir açıklama yapılmadığı,
• Kemik kırığıyla sonuçlanan hareketin, gerçekleşme şartları ve sonuçları itibariyle ağır ve ölçüsüz olduğu.

Mahkeme, bu münasebetlerle Tekirdağ Cumhuriyet Başsavcılığı’na belgenin tekrar gönderilmesine ve infaz müdafaa memurlarının yine soruşturulmasına karar verdi.

250 Bin TL Tazminat Ödenecek

Anayasa Mahkemesi, eziyet yasağı ihlali nedeniyle Avukat Engin Gökoğlu’na 250 bin TL tazminat ödenmesine de hükmetti.Bu karar sonrası, Tekirdağ Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından yeni bir soruşturma başlatılması ve olayda sorumluluğu bulunan infaz müdafaa memurlarının yine yargılanması bekleniyor.

Cezaevi Davası Devam Ediyor

Öte yandan, Engin Gökoğlu hakkında, cezaevinde infaz müdafaa memurlarına direndiği, hakaret ettiği ve kamu malına ziyan verdiği argümanıyla açılan davanın hala sürdüğü belirtildi.Bu karar, cezaevlerinde tutuklu ve mahkumların maruz kaldığı makûs muamele argümanları konusunda değerli bir emsal teşkil edebilir.

Kaynak: Memurlar