AK Parti ‘hayır’ dedi, İBB Meclisi oy çokluğuyla ‘Cemevi’ yaptı

İstanbul Büyükşehir Belediyesi (İBB) Meclisi aralık ayı üçüncü oturumu, Saraçhane’deki belediye binasında yapıldı.

Meclis toplantısında Büyükçekmece’ye bağlı Güzelce Mahallesi’nde imar planlarında, bir kısmı “kültürel tesis alanı” bir kısmı da tescil harici alan olan cemevinin “ibadethane” olarak yer alması teklifi görüşüldü.

AK PARTİLİLER KARŞI ÇIKTI: PROVOKATİF MANİPÜLASYON

Gündem hususu için kelam alan AK Partili Meclis Üyesi Yunus Mercanlı bu hususta, plan tadilatı imajı altında “ibadet yeri” tabiri ile yönetmeliğe ters bir değişiklik istendiğini savundu.

Mekansal Planlar Üretim Yönetmeliğinin, “Mekansal kullanım tarifleri ve esasları” başlıklı 5. unsurunda dini tesis alanlarının, toplumsal altyapı alanları olarak tanımlandığını söz eden Mercanlı, şöyle konuştu: “Söz konusu unsur ve yönetmelik içeriğinde, dini tesis alanları ortasında bir ayrım yapılmadığı üzere makul bir inanca ilişkin dini alan tarifi da yapılmamıştır. Bu değişiklik, değişik mezhep ve inanç kısımları ortasında ayrımı ortadan kaldırmak üzere Meclisimizin ve Cumhurbaşkanı’mızın tensipleriyle değişmiş bir yasa değişikliğidir. Mekansal Planlar İmal Yönetmeliği’nde bu kararlar açıkça ortaya konulmuştur. Görüldüğü üzere mevzuatta yapılan değişlikte ‘ibadet yeri’ tarifi kullanılmış ve makul bir inanca ilişkin ibadet yeri kullanımından bilhassa kaçınılmıştır. Bu haliyle imar planlarında cami, kilise ve havra üzere muhakkak bir dine ve mezhebe ilişkin inanç merkezleri yerine ‘dini tesis alanı’ yahut ‘ibadet yeri’ sözlerinin kullanılması, aksi bir durumda mevzuat kararlarına karşıt olacağı anlaşılmıştır.”

‘EŞİTLİK İLKELERİ’

İmar ve Bayındırlık Kurulu Üyesi ve CHP’li Meclis Üyesi Sebahattin Öztürk ise kelam konusu belgenin, Büyükçekmece ilçesinde bulunan ve şu anda da cemevi olarak kullanılan bir yerle ilgili olduğunu söyledi.

Öztürk, “Mevcutta cemevi olarak hizmet veren kelam konusu parselde, cemevi plan değişiklikleri yapılmasının, Anayasanın eşitlik prensipleri, din ve vicdan hürriyetini garanti altına alan ilgili unsurları ve Türkiye Cumhuriyeti Devleti olarak taraf olduğumuz Avrupa İnsan Hakları mukavelesinin fikir, vicdan ve din özgürlüğü hususlarına uygun olacağı ve uygulamayı kolaylaştırmak mahiyetinde aldığımız bir plan değişikliği kararı” sözlerini kullandı.

AK Partili Mercanlı’nın açıklamalarına değinen Öztürk “Tamamen siyasi bir gündem yapılması mahiyetinde bir açıklama” diye konuştu.

Öztürk, imar kanunundaki ilgili unsurlarda düzenleme yapılmasını istedi.

Konuşmaların akabinde oylanan gündem unsuru, AK Partili üyelerin “hayır” oyuna karşılık oy çokluğu ile kabul edildi.

(ANADOLU AJANSI)

Kaynak: Gazete Duvar