29 kişinin öldüğü gece kulübü yangınına ait davada 1 tahliye

İstanbul 33. Ağır Ceza Mahkemesince, Silivri’deki Marmara Kapalı Ceza İnfaz Kurumu’nun karşısındaki salonda yapılan duruşmada, 5 tutuklu sanık ile kimi tutuksuz sanıklar ve avukatları katıldı.

Müştekiler, avukatları ve izleyicilerin de geldiği duruşmaya birtakım müştekiler ise bulundukları kentlerdeki adliyelerden Ses ve İmaj Bilişim Sistemi (SEGBİS) aracılığıyla bağlandı.

Dava kapsamında, şüphelilerin kusur durumunun belirlenmesi için hazırlanan eksper raporu belgeye gönderildi.

4 kişilik eksper heyetinin yazdığı 53 sayfalık raporda, Beşiktaş Belediyesi İmar ve Şehircilik Müdürlüğünün 05 Nisan 2024 tarihli yazısına yer verildi. Yazıda, yangın çıkan işletmenin bulunduğu yapıda, onaylı projeye nazaran bir değişiklik olmadığı, binanın taşıyıcı sisteminin projesindeki üzere olduğunun belirtildiği aktarılan raporda, olay yerinde yapılan incelemede ise projede acil çıkış merdiveni olan kısmın ve kısımların kapatıldığı kaydedildi.

Raporda, olayın yaşandığı yerin İstanbul’un genelindeki başka emsal kulüplere nazaran daha geniş metrekare alanına sahip olduğu belirtilerek, yerde, duvarda, tavanlarda kullanılan izolasyon ve ses yalıtım sistemlerinin kaynak yaparken kıvılcımların yangına dönüşmesiyle zehirli duman saldıkları, emekçi ve çalışanların bu zehirli gazı soluyarak ömrünü yitirdiği kaydedildi.

– Yangın öncesi tadilat için rastgele bir müsaade ve evrak alınmadığı

Mekana Beşiktaş Belediyesi Ruhsat ve Denetim Müdürlüğü tarafından 7 Kasım 2006 tarihinde “Yangın Bakımından İncelenen İş Yerlerine İlişkin Muayene Raporu”na istinaden rapor verildiği aktarılan raporda, lakin daha sonra bu iş yeri için itfaiye yangın raporu alınmadan çalışma ve açma ruhsatı verildiği, iş yerinde bir kontrol ve denetim yapılmadığı aktarıldı.

Bilirkişi raporunda, 11 Ağustos 2020’de Beşiktaş Belediyesinin 500 metrekarelik alan için İş Yeri Açma ve Çalışına Ruhsatına Ait Yönetmelik kararlarına nazaran ilgili ruhsatı verdiği, yangın öncesi yapılan tadilat için rastgele bir müsaade ve evrak alınmadığı anlatıldı.

Vatandaş A.Y’nin, Beşiktaş Belediyesine talepte bulunulmasına karşın süreç yapılmaması sebebiyle 30 Ekim 2012’de İstanbul Büyükşehir Belediyesi (İBB) İmar Müdürlüğüne dilekçe verdiği belirtilen raporda, dilekçede binanın yangın çıkışının kapatıldığı kaydedildi.

Raporda, İBB’nin bu dilekçeye istinaden mevzuyu Beşiktaş Belediyesine ilettiği ve evrakları talep ettiği, 10 Aralık 2012’de tekrar dilekçe gönderilmesi üzerine de İBB İmar ve Şehircilik Daire Başkanlığının mevzuyu tekrar Beşiktaş Belediyesine iletip son durumu sorduğu söz edildi.

Bilirkişi raporunda, 11 Ağustos 2020’de Beşiktaş Belediyesinin “içkili lokanta” olarak 500 metrekare büyüklüğündeki iş yerine ruhsat verdiği anlatılarak, İş yeri Açma ve Çalışma Ruhsatlarına ait yönetmeliğinin 8’inci hususuna yer verildi.

– Yönetmeliğe nazaran itfaiye raporu tekrar istenip ruhsat yenilenmeliydi

İş yerinin ruhsatı yenilenirken faaliyet konusunun değiştirildiği vurgulanan raporda, ilgili yönetmeliğe nazaran, mezkur iş yerine ilişkin evrakların (itfaiye raporu) tekrar istenip ruhsatın yenilenmesi gerektiği kaydedildi.

Ancak belediyenin bunu istemediği, vatandaşın “yangın çıkışının kapatıldığı” istikametindeki şikayetinin de dikkate alınmadığı vurgulanan raporda, iş yerindeki yangın olayı sonrası işletmede bulunanların çıkamadığına vurgu yapıldı.

Raporda, iş yeri çalışma ruhsatları başlığı altında sunulan ruhsatlardan, 5 Mayıs 2007 tarihli İş Yeri Açma ve Çalışma Ruhsatı hariç, dönem yoluyla verilenler de dahil olmak üzere yangına karşı tedbir için alınması gereken itfaiye raporunun alınmamasında ihmal ve eksiklik gösteren, yükümlülüklerini yerine getirmeyen ve ilgili raporu almadan iş yeri açma ruhsatına onay veren tüm yetkili kamu vazifelilerinin asli kusurlu bulunduğu belirtildi.

Önceki tarihlerde verilen, 21 Ocak 2010 ve 22 Ağustos 2011 tarihli İş Yeri Açma ve Çalışma Ruhsatına onay ve imza veren tüm yetkili kamu vazifelilerinin ise tali kusurlu olduğu raporda kaydedildi.

Raporda, 7 Ocak 2011 tarihli itfaiye demetim raporu açısından itfaiye, belediye yetkilileri ve başka idari yöneticilerin tali kusurlu olduğu belirtildi.

Sorumlu müdür tarafından kusur değerlendirmesinde ise şirketin ticari sicil kayıtlarında, bir sorumlu müdür sıfatı verilip temsil yetkisi bulunulmasıyla ilgili bilgi olmadığından sanıklardan İsmet Şen’in kusur ve sorumluluk durumunun tespit edilemediği aktarıldı.

– İşletme yetkilileri teknik olarak kusurlu ve sorumlu

Raporda, yangının çıkışına neden olan işin denetimi, sevk ve yönetiminin işletmenin yetkililerinin bilgisinde olduğu, yangının söndürülememesi ve sistemlerin çalışmaması, acil çıkışların kapatılması bahislerinin da işletmenin sorumluluğunda olduğu belirtilerek, meydana gelen hasar ve evrak konusu olaydan, işletme yetkililerinin “6331 sayılı İş Sıhhati ve Güvenliği Kanunu” ve ilgili mevzuattaki işletme patron yükümlülüklerini yerine getirmediği, teknik olarak kusurlu ve sorumlu oldukları kaydedildi.

İş yerinde kaynak işini yapan firma yetkilileri ve iş güvenliği uzmanının da asli kusurlu olduğu anlatılan raporda, olay yerinde kaynak işi dışında iş yapan başka firma yetkililerin ise tali kusurlu olduğu aktarıldı.

Raporda, 14 Kasım 2018 ve 11 Ağustos 2020 yıllarında iş yeri açma ve çalışma ruhsatında onay ve imzası bulunan, memurlar Lalehan Taşdelen, Feridun Tayfun Erelmas, Beşiktaş Belediyesi Ruhsat ve Kontrol Müdürü Uğur Türkyılmaz, dönemin belediye lider vekili Yasemin Saral ve Ali İstek Yılmaz asli kusurlu bulundu.

Raporda, 21 Ocak 2010 ve 22 Ağustos 2011 tarihlerinde alınan iş yeri açma ve çalışma ruhsatında onay ve imzası bulunan Uğur Türkyılmaz, periyodun Beşiktaş belediye lider yardımcısı ve belediye lider vekili Ahmet Mithat Şeker, Ruhsat şefi Nilüfer Oğuz’un ise tali kusurlu olduğu belirtildi.

Raporda, İtfaiye Müdürlüğü ve çalışanlar tarafından 7 Ocak 2011’de düzenlenen itfaiye kontrol raporunda, yangın yönetmeliğine nazaran yapılması talep edilen ilgili kontrolün yapılması ve sonuçlandırılmasına yönelik gerekli itina ile hassasiyetin gösterilmediği, bunda ihmali bulunan, mevzuyu takip edip ilgili kontroller yapılmış formda sonuçlandırmayan, bu prestijle sorumluluklarını ve ilgili kamu misyonunu yerine getirmeyen kamu vazifelilerinin de tali kusurlu bulunduğu aktarıldı.

İş yeri sahipleri Şahzade Şekergümüş, Mehmet Menduh Ceylan, Fatma Dörtgül ve iş güvenliği uzmanı Kadircan Gülhan’ın eksper raporunda asli kusurlu bulunduğu aktarıldı.

Ara kararını açıklayan mahkeme heyeti, tutuklu sanık İsmet Şen’in tahliyesine karar verdi.

Tarafların eksper raporuna yönelik savunmalarını hazırlaması için iki hafta müddet veren mahkeme yeni bir uzman raporu alınmasına hükmederek, duruşmayı erteledi.

– İddianameden

İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığınca hazırlanan iddianamede 29 kişi “maktul”, 27 kişi “müşteki”, 9 kişi ise “sanık” sıfatıyla yer alıyor.

İddianamede, 2 Nisan 2024’te saat 12.35 sıralarında “Masquerade” isimli iş yerinde yangın çıktığına ait ihbar üzerine itfaiye ve sıhhat gruplarının sevk edildiği, itfaiye vazifelilerinin içeride mahsur kalan şahısları dışarıya çıkardığı belirtilerek, yangında 29 kişinin hayatını kaybettiği anlatılıyor.

Müşteki sanık Ercan Erkan, dumandan etkilenen Usamettin Yıldırım ile Gülden Taşpınar’ın yangında yaralandığı kaydedilen iddianamede, savcılık ve eksper heyetinin olay yerinde yaptığı çalışma neticesinde gece kulübü işletmesinin sahiplerinin Şahzade Şekergümüş, Fatma Dörtgül ile Mehmet Memduh Ceylan, mesul müdürünün ise İsmet Şen olduğu aktarılıyor.

Sanıklar Kahraman Fazilet, Çağatay Altunel, Şahzade Şekergümüş, Fatma Dörtgül, Mehmet Memduh Ceylan, İsmet Şen, Dursun Çelik, Sibel Çelik ve İbrahim Bildirici’nin “bilinçli taksirle birden fazla kişinin vefatına ve yaralanmasına neden olmak” cürmünden 2 yıl 8’er aydan 22 yıl 6’şar aya kadar mahpusla cezalandırılmaları talep ediliyor.

Birleştirilen evrak kapsamında sanıklar Beşiktaş Belediyesi lider yardımcıları Ali İstek Yılmaz, Ahmet Koray Bayraktaroğlu, Yasemin Saral, Ahmet Mithat Şermet, İtfaiye Çavuşu Fazlı Yavuz, eski İtfaiye Zabıta Amiri Numan Bulburu, eski İtfaiye Müdür Yardımcısı Tuncay Akdağ, eski İtfaiye Teknik Müdür Yardımcısı Şükrü Öztürk, belediyede çalışan kamu vazifelileri Feridun Tayfun Erelmas, Lalehan Taşdelen Obura, Nilüfer Oğuz, Rahşan Tekin Ölmez ve Uğur Türkyılmaz hakkında ise “görevi berbata kullanma” ve “taksirle birden fazla kişinin vefatına neden olma” cürümlerinden 2 yıl 6’şar aydan 17’şer yıla kadar mahpus cezası isteniyor.

Kaynak: Memurlar